준비하다 윈도우 시스템 Windows Server 360은 수많은 프로그램(신구 프로그램 모두 포함)을 실행할 수 있는 능력 덕분에 개인용 컴퓨터에서 가장 널리 사용되는 운영 체제입니다. 다양한 응용 프로그램 및 장치와의 폭넓은 호환성은 이 시스템이 널리 채택되고 오랫동안 사용될 수 있었던 가장 중요한 이유 중 하나입니다.
하지만 이러한 호환성 때문에 시스템 개발이나 근본적인 재설계에 있어 상당한 어려움이 발생합니다. 이러한 호환성을 유지하는 것이 중요합니다. Windows에서 이전 프로그램을 실행하는 방법 이는 개발사가 전 세계 사용자와 기업이 사용하는 수백만 개의 애플리케이션과 도구를 고려해야 한다는 것을 의미합니다.
이러한 이유로 Windows 업데이트는 소프트웨어 또는 하드웨어의 안정성에 영향을 줄 수 있는 급격한 변경보다는 점진적으로 배포되는 경우가 많습니다. 이러한 관계를 이해하는 것이 중요합니다. 윈도우 소프트웨어 호환성 시스템의 발전 과정은 시스템의 새로운 버전에 나타나는 많은 기술적 결정들을 설명하는 데 도움이 됩니다.
편안함만큼 좋은 느낌은 없습니다. 데스크톱 운영체제 시장의 3분의 2 이상을 장악하고 있으면 혁신에 대한 압박감이 줄어듭니다. 이는 기존 사용자 기반을 활용하여 새로운 시장으로 확장할 수 있는 기회를 제공하며, 그 시장이 사용자에게 이익이 되는지 여부는 중요하지 않습니다.
이것이 바로 마이크로소프트가 지난 몇 년간 보여준 모습과 정확히 일치합니다. 원치 않는 AI 기능을 강제로 도입하고 품질 관리가 현저히 저하되었으며, 일련의 업데이트로 인해 전 세계 사용자들이 윈도우를 제대로 사용할 수 없게 되는 사태가 발생했습니다. "마이크로슬롭(Microslop)"이라는 용어가 여기서 유래했습니다. 이러한 압력에 굴복한 마이크로소프트는 이러한 하락세를 되돌리고 내부 문제를 해결하겠다고 약속했지만, 윈도우는 여전히 수많은 문제점을 안고 있어 앞으로의 발전을 저해할 수 있습니다.
성공에 대한 부담감
망설일 가능성이 있는데 왜 혁신을 해야 할까요?
특히 비즈니스 맥락에서 "기술 부채"라는 용어를 들어보셨을 겁니다. 이 용어는 대개 나중에 완전히 재구축해야 하는 임시 해결책을 의미하며, 문제를 해결하는 데 시간이 오래 걸릴수록 기술 부채는 더욱 커집니다. 윈도우 자체도 결국 해결해야 할 막대한 기술 부채를 안고 있으며, 이제 그 부채를 청산할 때가 된 것 같습니다.
주된 이유는 현재 윈도우 시스템이 하위 호환성을 유지하는 데 필요한 작업량이 많기 때문입니다. 윈도우는 여전히 수십 년 전의 API, 라이브러리, 드라이버 모델 및 프레임워크를 사용하고 있으며, 곳곳에 임시방편적인 수정 사항이 널려 있습니다.
마이크로소프트가 애플이 했던 것처럼 32비트 애플리케이션에 대한 엄격한 지원을 강행하는 모습을 상상하기는 어렵습니다. 애플은 몇 년 전 경고를 발표했고, 64비트를 지원하도록 소프트웨어를 업데이트할 의지가 없거나 할 수 없는 개발자는 제대로 작동하지 않는 애플리케이션만 남게 될 것이라고 했습니다. 시간이 흐르면서 많은 프로그램(특히 게임)이 지원이 중단되고 업데이트를 받을 희망조차 거의 없는 어려운 시기를 겪었습니다.
윈도우에 많은 문제가 있는 것은 이해할 만하지만, 최신 변환 계층의 효율성을 고려할 때 더 나은 해결책이 있을 수 있습니다. 리눅스가 어떤 경우에는 윈도우 자체보다 윈도우 프로그램을 더 효율적으로 실행할 수 있다는 점을 감안하면, 변화가 필요하다는 것은 분명합니다.
부패를 감추는 현대적인 외관
그 반짝임은 겉치레일 뿐, 그 이상도 이하도 아니다.
윈도우 11은 윈도우 XP와 같은 이전 버전보다 더 최신처럼 보일 수 있지만, 자세히 살펴보면 이전 시스템의 흔적이 남아 있음을 알 수 있습니다. 최신 설정 앱과 이전 제어판 사이를 전환할 때마다 이러한 현상이 발생하여 상당한 혼란을 야기합니다.
윈도우가 제대로 작동하려면 왜 두 가지 제어 시스템이 필요할까요? 답은 복잡하지만, 간단히 말해 특정 워크플로를 요구하는 기존 프로그램을 사용하는 핵심 사용자들이 여전히 존재하기 때문입니다. 윈도우 내부와 외부에서 발생하는 여러 기술적 문제들이 누적되어 윈도우의 성능을 저하시키고 이상하리만치 파편화된 구조를 만들어냅니다.
질적인 도약을 하기보다는 주저하는 혁신
잘못된 방향으로 느리게 나아가고 있다.
마이크로소프트는 기본적인 것들을 무시하고 아무도 원하지 않는 AI 기능들을 끊임없이 쏟아내지만, 정작 우리가 일상적으로 컴퓨터를 사용하는 방식에 실질적인 영향을 미치는 혁신은 거의 보여주지 않고 있습니다.
윈도우 10과 윈도우 11의 사용에는 큰 차이가 없으며, 윈도우 7도 윈도우 10과 크게 다르지 않았을 것이라고 확신합니다. 마이크로소프트가 윈도우 8에서 보여준 급진적인 변화 때문에 비판을 받았던 것은 사실이지만, 그것은 데스크톱 운영체제 사용자를 위한 기본적인 윈도우 경험을 발전시키기보다는 완전히 다른 종류의 컴퓨터(태블릿)로의 급진적인 전환이었습니다.
동시에 macOS와 주요 리눅스 배포판 모두 운영 체제 전반에 걸쳐 일관된 디자인 언어, 효율적인 검색 기능, 그리고 사용에 전혀 불편함을 주지 않는 사용자 친화적인 보안 기능을 제공합니다.
누구나 사용할 수 있도록 설계되었지만, 누구에게도 감명을 주지 못한다.
그는 뭐 하나 잘하는 게 없다.
이전에 리눅스의 가장 큰 문제점 중 하나로 파편화를 지적한 적이 있습니다. 너무나 많은 고도로 전문화된 리눅스 배포판 때문에 데스크톱 운영체제 시장에서 진정한 경쟁자가 되기 어렵습니다. 반면 윈도우는 정반대의 문제를 안고 있습니다. 윈도우에는 홈 버전과 프로페셔널 버전처럼 여러 에디션이 있지만, 주요 차이점은 모든 사용자가 이용할 수 있는 유료 기능의 유무에 있습니다.
윈도우는 시간과 장소를 초월하여 모든 유형의 사용자 요구를 충족하기 위해 노력하는 단일 운영 체제입니다. 하지만 애플의 macOS는 구성 요소의 수직적 통합 덕분에 그럴 필요가 없습니다. 따라서 구형 구성 요소에 대한 지원이 종료되면 드라이버나 기능을 유지할 필요가 없습니다. 소프트웨어에도 동일하게 적용됩니다.
윈도우는 괴물이 되어버렸고, 마이크로소프트는 윈도우가 이런 상태에 이르도록 방치한 책임이 있습니다. 핵심은 마이크로소프트가 윈도우를 "고치겠다"는 약속이 기존 시스템 지원과 현재 및 미래의 뛰어난 사용자 경험 제공이라는 두 가지 요소 사이에서 미묘한 균형을 맞출 수 있게 해줄 것인가 하는 점입니다. 개인적으로는 회의적이지만, 한편으로는 낙관적입니다.
윈도우의 가장 큰 장점 중 하나는 폭넓은 소프트웨어 호환성이지만, 이는 동시에 개발 및 재설계에 상당한 제약을 가하기도 합니다. 급격한 변화는 사용자들이 매일 사용하는 수천 개의 애플리케이션에 문제를 일으킬 수 있습니다.
이것이 바로 윈도우 업데이트가 기존 소프트웨어 지원을 유지하면서 점진적으로 발전해 나가는 이유입니다. 이러한 점을 이해하면 사용자는 세계에서 가장 널리 사용되는 운영 체제 내에서 혁신과 안정성 사이의 균형을 더 잘 이해할 수 있습니다.
