컴퓨터의 성능을 제대로 테스트하면 컴퓨터의 진정한 잠재력을 파악하고 성능에 영향을 미칠 수 있는 문제를 파악하는 데 도움이 됩니다. 많은 사용자가 장치의 성능을 명확하게 보여주지 않는 부정확한 방법이나 도구에 의존하여 잘못된 결과를 초래합니다. 신뢰할 수 있는 측정을 위해서는 일관된 데이터와 유사한 조건에서 성능을 측정하는 중립적인 방법을 기반으로 테스트를 수행해야 합니다. 적절한 도구를 선택하고 테스트 단계를 올바른 순서로 수행하면 사용자는 더욱 현실적인 결과를 얻을 수 있으며, 이는 성능 향상을 목표로 하든 다른 컴퓨터와 비교하든 정보에 기반한 결정을 내리는 데 도움이 됩니다.
컴퓨터 부품의 성능을 측정하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 3DMark나 PCMark와 같은 합성 벤치마크와 현실적인 시나리오를 사용하여 다양한 게임과 프로그램의 성능을 테스트하는 실제 벤치마크입니다. 후자가 훨씬 더 우수하며, 그 이유는 다음과 같습니다.
인공적인 성과 테스트는 실제 성과를 정확하게 반영하지 못합니다.
인공지능(AI) 벤치마크는 다양한 컴퓨터 구성 요소의 대략적인 성능을 파악하고, 다른 모델과 비교하여 얼마나 잘 작동하는지 확인하고, CPU, GPU 또는 기타 구성 요소가 의도한 대로 작동하는지 확인하는 데 도움이 됩니다. 특히 벤치마크에 리더보드가 포함되어 있다면, 마니아들이 경쟁할 수 있는 좋은 방법이기도 합니다.
3DMark Steel Nomad나 Time Spy와 같은 벤치마크에서 그래픽 처리 장치(GPU)를 테스트하고, 같은 GPU를 사용하는 다른 사용자의 점수와 비교하면 그래픽 카드가 예상대로 작동하는지 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다. 예상보다 상당히 낮은 점수가 나오면 문제가 있을 가능성이 높으므로 컴퓨터 문제를 해결해야 합니다.
다른 구성 요소도 마찬가지입니다. ROG Xbox Ally X CPU를 Cinebench에서 테스트했을 때, 제 싱글 코어 점수는 다른 CPU보다 현저히 낮았습니다. 그래서 문제 해결을 시작했는데, Windows 전원 모드가 "균형"으로 설정되어 CPU의 최대 주파수를 제한하여 싱글 코어 성능을 저하시키고 있음을 발견했습니다. "고성능" 전원 모드로 전환한 후, Cinebench 싱글 코어 점수는 Z2 Extreme CPU에서 기대했던 수준까지 상승했습니다.
합성 벤치마크가 어려움을 겪는 부분은 다양한 게임과 애플리케이션에서 실제 성능을 정확하게 반영하는 것입니다. MSI Claw 8 게이밍 노트북이 그 대표적인 예입니다. 제가 ASUS ROG Xbox Ally X 리뷰에서 MSI Claw 8에 내장된 Intel Arc 140V 그래픽 카드는 Time Spy 벤치마크의 그래픽 부문은 물론, GPU 성능에 중점을 둔 Steel Nomad 벤치마크에서도 다른 노트북보다 우수한 성능을 보였습니다.
하지만 성능 테스트로 스크롤을 내리면 MSI Claw 8이 ASUS ROG Xbox Ally X보다 대체로 뒤처지거나 약간 앞설 뿐, 3DMark 테스트 결과를 보고 예상할 수 있듯이 크게 앞지르지 못했다는 것을 알 수 있습니다.
그 이유는 많은 게임이 NVIDIA, AMD, Intel 등 서로 다른 제조사의 유사한 GPU에서 동일한 성능을 내지 못하기 때문입니다. 드라이버, 특정 게임이 사용하는 엔진, 또는 단순히 게임 자체가 특정 GPU에 더 잘 최적화되어 있기 때문입니다. 반면, 합성 GPU 성능 테스트는 일반적으로 드라이버와 게임 최적화가 최소한의 역할을 하는 "최상의 시나리오"인 원시 성능을 측정합니다.
예를 들어, 최신 Call of Duty 게임은 AMD GPU에 최적화되어 있기 때문에 NVIDIA 및 Intel 그래픽 카드보다 AMD 그래픽 카드에서 더 빠르게 실행됩니다. 반면, 레이 트레이싱을 지원하는 대부분의 게임은 레이 트레이싱 효과를 활성화하면 NVIDIA 카드에서 AMD 및 Intel 카드보다 더 빠르게 실행됩니다. NVIDIA GPU가 하드웨어 및 소프트웨어 측면에서 레이 트레이싱을 더 잘 지원하기 때문입니다.
NVIDIA 그래픽 처리 장치(GPU)는 AMD와 Intel GPU가 제공하는 것보다 훨씬 뛰어난 CUDA GPU 컴퓨팅 플랫폼을 제공하기 때문에 그래픽 처리나 AI 워크로드와 같은 전문적인 작업에도 이상적인 선택입니다.
중앙 처리 장치(CPU)에도 마찬가지입니다. 애플리케이션은 단일 코어 또는 멀티 코어 성능을 선호하며, 일부는 AMD 프로세서에 더 잘 최적화되어 있고, 다른 일부는 Intel 프로세서에 더 잘 최적화되어 있습니다. 마찬가지로, 대부분의 게임은 뛰어난 단일 코어 성능과 표준 CPU보다 훨씬 큰 L3 캐시를 제공하는 AMD X3D 프로세서를 선호합니다. 게임은 빠른 단일 코어 성능과 대용량 L3 캐시라는 두 가지 주요 이점을 중요하게 생각합니다.
인공적인 GPU 벤치마크와 비교했을 때 유일한 차이점은 일부 인공적인 CPU 벤치마크는 특정 작업의 실제 성능을 측정하는 데 매우 효과적이라는 것입니다. 예를 들어, Cinebench와 Blender는 렌더링 워크로드에서 특정 CPU 모델의 성능을 평가하는 데 매우 유용한 벤치마크입니다. 두 벤치마크 모두 실제 렌더링 작업을 포함하기 때문입니다.
특정 CPU나 GPU의 실제 성능을 파악하려면 현실적인 디스플레이 벤치마크에 집중하세요.
인위적인 벤치마크에 의존하는 대신, 특정 CPU 또는 GPU의 성능을 파악하기 위해 현실적인 렌더링 벤치마크에 집중하세요. 게임 성능의 경우, 이러한 벤치마크에는 내장 벤치마크 또는 장면별 벤치마크가 포함됩니다. 생산성 향상을 위해서는 Blender에서 장면을 렌더링하거나 Adobe Lightroom에서 지정된 수의 이미지를 내보내는 데 걸리는 시간과 같이 실제 작업 부하를 테스트하는 렌더링 벤치마크에 집중하세요.
새 CPU나 GPU를 찾을 때는 사용하려는 작업에 집중하세요. AI 워크로드를 위해 새 GPU를 구매하는 경우, 게임 벤치마크를 확인하지 마세요. 대신, 고려 중인 그래픽 카드가 AI 이미지 생성이나 사용하려는 다른 AI 관련 워크로드를 어떻게 처리하는지 조사하세요.
반대로, 게임용 새 그래픽 처리 장치(GPU)를 찾고 있다면 플레이하려는 게임에서의 성능을 확인해 보세요. 예를 들어, 모든 기능을 활성화하여 AAA 게임을 플레이할 계획이라면, 대부분의 최신 AAA 게임이 레이 트레이싱 효과를 지원하므로 레이 트레이싱이 적용된 게임의 성능에 집중하세요.
CPU도 마찬가지입니다. PC 게이머라면 게임 벤치마크에 집중하세요. 워크스테이션용 새 CPU를 찾고 있다면 일상 업무에 사용하는 애플리케이션의 성능을 확인해 보세요.
몇 가지 실제 성능 테스트에만 국한하지 마세요. 더 철저할수록 더 좋습니다.
GPU나 CPU 중 하나만 벤치마크 테스트를 수행하는 것은 이상적이지 않습니다. 리뷰어는 사용하는 CPU와 RAM의 종류, 내장 게임 벤치마크를 사용하는지 아니면 사용자 지정 게임 장면을 사용하는지, 실제 CPU 및 GPU 성능 테스트에 사용된 시나리오 등에 따라 결과와 프레임 속도가 달라질 수 있습니다.
데이터가 많을수록 더 좋으므로, 특정 CPU 또는 GPU의 성능을 더 잘 파악하려면 여러 출처를 조사해 보세요. 다행히 CPU 및 GPU 리뷰에 대한 신뢰할 수 있는 출처가 많으므로 참고할 수 있습니다.
시각적인 리뷰를 선호하신다면 Gamer's Nexus와 Hardware Unboxed를 추천합니다. Daniel Owen은 게임에서의 훌륭한 실제 GPU 테스트도 제공합니다. 게임 성능에 초점을 맞춘 CPU 및 GPU 리뷰를 원한다면 Digital Foundry도 추천합니다.
서면 리뷰의 경우, Gamers Nexus는 YouTube에 게시한 후 일정 시간이 지난 후 웹사이트에 리뷰를 게시하고, TechSpot은 Hardware Unboxed 테스트를 서면으로 게시합니다. 또한 PCWorld, KitGuru, Tom's Hardware는 모두 컴퓨터 부품에 대한 좋은 리뷰를 제공합니다. 마지막으로 Puget Systems는 다양한 생산성 작업에서 CPU 및 GPU 성능에 대한 훌륭한 정보를 제공합니다.
저는 웹사이트에 기여하고 있기 때문에 편향될 가능성이 있지만, TechPowerUp도 언급합니다. TechPowerUp은 CPU, GPU 및 기타 컴퓨터 구성 요소에 대한 심층적인 리뷰와 다양한 실제 테스트를 제공합니다. TechPowerUp, Daniel Owen, Hardware Unboxed는 최신 AAA 게임들의 GPU 벤치마크를 게시하여 다양한 최신 GPU와 비교합니다. 이는 합성 벤치마크가 본질적으로 나쁘다는 것을 의미하지 않습니다. 단지 GPU, CPU 또는 기타 컴퓨터 구성 요소의 실제 성능에 대한 정보를 제공하는 가장 좋은 출처가 아닐 뿐입니다.
예를 들어 CPU나 GPU가 예상대로 작동하는지 확인할 때 유용합니다. 하지만 실제 성능을 알고 싶다면 실제 워크로드를 사용하는 게임이나 생산성 벤치마크에 집중하세요.
컴퓨터 성능 테스트에는 신뢰할 수 있는 결과를 얻기 위한 명확한 단계와 적절한 도구가 필요합니다. 부정확한 방법을 사용하면 장치의 성능에 대한 잘못된 인상을 줄 수 있습니다. 표준화된 테스트 방법론을 따르고 신뢰할 수 있는 도구를 사용하면 장치의 실제 성능을 파악하고 업그레이드, 구성 개선 또는 성능 문제 해결과 관련하여 정보에 기반한 결정을 내리는 데 도움이 됩니다.
