스트리밍보다 오프라인으로 음악을 듣는 것이 더 나은 옵션인 이유

오프라인으로 음악을 듣는 것은 전통적인 옵션처럼 보일 수 있지만 스트리밍에 비해 더 매력적인 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 데이터 소비를 피하고, 일관된 음질을 보장하며, 인터넷 없이도 언제든지 음악에 액세스할 수 있는 것은 음악 애호가가 찾는 이점 중 일부입니다. 이러한 장점으로 인해 많은 사람들은 중단 없이 고품질의 경험을 위해 음악을 즐기는 방법을 재고하고 있습니다.

수년 동안 온라인으로 음악을 듣고 난 후에 나는 그것이 내가 선호하는 음악 감상 방법이 아니라는 것을 깨달았습니다. 나에게 있어서 음악을 듣는 가장 좋은 방법은 오프라인, 즉 CD, 카세트 테이프, 레코드판과 같은 물리적 매체를 통하거나 디지털 트랙과 앨범을 구입하여 오프라인으로 듣는 것입니다. 내가 오프라인으로 음악을 듣는 것을 선호하는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다.

1. 내가 음악을 구매하면 내 소유가 됩니다.

스트리밍 시대는 편리하면서도 라이센스 문제를 가져왔습니다. 음악을 스트리밍 서비스에서 사용하려면 스트리밍 서비스에서 라이선스를 받아야 합니다. 따라서 어떤 이유로든 스트리밍 서비스가 해당 라이선스를 얻거나 갱신할 수 없거나 아티스트나 음반사에 의해 라이선스가 취소된 경우에는 해당 콘텐츠를 들을 수 없습니다.

그러나 CD나 비닐 레코드를 구입하거나 앨범이나 노래의 디지털 복사본을 구입하는 경우 해당 음악을 가져갈 수 없습니다. 온라인에서만 사용할 수 있는 미디어는 라이센스 문제로 인해 미디어가 손실될 수 있습니다. 따라서 실제 미디어나 파일을 로컬에 저장하면 좋아하는 음악에 항상 액세스할 수 있습니다. 게다가 CD는 정말 오랫동안 보관할 수 있으므로 수집하기에 좋은 방법입니다.

2. 아티스트는 스트리밍보다 앨범 판매로 즉시 수익을 더 많이 얻습니다.

스트리밍 시대에 아티스트로서 돈을 버는 것은 더욱 어려워졌습니다. 예전에는 아티스트들이 앨범 판매로 큰 수익을 올렸지만, 대신 앨범을 구매하고 음악을 스트리밍하는 사람은 줄어들었습니다. 스포티파이에 따르면, 스트림별로 아티스트에게 직접 비용을 지불하는 것이 아니라 특정 계약 및 라이브 스트림 참여에 따라 권리 보유자에게 비용을 지불합니다. 그런 다음 권리 보유자는 계약에 따라 개별 아티스트에게 비용을 지불하며 이는 최대 최대 금액으로 추정됩니다. 라이브 스트림당 약 $0.003~$0.005입니다.

이는 소규모 아티스트가 스트리밍으로 많은 돈을 벌지 못하고, 스트리밍이 실제 앨범 청취를 대체했기 때문에 예전처럼 쉽게 돈을 벌지 못한다는 것을 의미합니다. 따라서 아티스트를 보다 직접적으로 지원하고 싶다면 CD와 음반을 구매하는 것이 스트리밍을 통해 천천히 축적하는 것보다 미리 더 많은 돈을 얻을 수 있습니다.

3. 제한된 개인 카탈로그가 더 의도적인 느낌을 줍니다.

라이브 스트리밍 서비스를 통해 수백만 개의 클립에 즉시 액세스할 수 있습니다. 여러분이 해야 할 일은 아티스트, 앨범, 노래를 검색하는 것뿐입니다. 그러면 거기서 찾을 수 있습니다. 이는 편리하지만 옵션의 양이 너무 많아서 부담스러울 수 있습니다. 또한 스트리밍 시대 이전에 사람들이 했던 방식으로 의도적으로 음악을 큐레이팅하려는 아이디어를 제거합니다.

CD, 카세트 테이프, LP판을 검색하거나 온라인으로 트랙을 구매하고 MP3 플레이어와 같은 개인용 오디오 장치에 재생 목록을 만드는 등 적극적으로 음악을 정리하는 것이 개인적으로 큰 도움이 됩니다. Spotify 재생 목록을 만드는 것만큼 쉽지는 않지만 그게 핵심입니다. 체계화하려면 조금 더 천천히, 더 의도적으로 진행해야 합니다. 제 생각에는 약간의 추가 작업을 수행하는 것이 더 만족스럽습니다.

4. 회사가 나에 대해 수집하는 데이터가 적습니다.

이제 우리 모두는 회사가 웹사이트나 소프트웨어를 사용할 때 데이터를 수집한다는 사실을 알고 있습니다. 이 데이터는 사용자 경험을 개선하고 더 관련성 높은 광고를 제공하기 위해 수집됩니다. 예를 들어 Spotify의 개인 정보 보호 정책에는 Spotify가 사용되는 모든 방법이 설명되어 있습니다. 애플리케이션에 의해 수집된 귀하의 개인 데이터.

회사가 귀하에 대해 이렇게 많은 데이터를 수집하는 것이 당신을 불안하게 만든다면, 당신은 확실히 혼자가 아닙니다. 귀하의 데이터가 모니터링 및 수집되지 않도록 하는 유일한 실제 방법은 이 데이터를 수집하는 서비스를 사용하지 않는 것입니다. 인터넷에서는 기본적으로 불가능합니다. 그러나 CD, 카세트 테이프, 레코드판과 같은 물리적 매체를 듣기로 결정한 경우 이 중 어느 것도 온라인으로 수행되지 않으므로 데이터를 수집할 수 없습니다. 온라인 사용자로서 데이터 수집에서 완전히 벗어날 수는 없지만 음악을 듣는 방식을 바꾸면 최소한 데이터를 수집하는 회사의 수가 줄어듭니다.

5. 실제 형식을 듣는 것은 화면 시간을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다

우리는 항상 휴대폰을 가지고 다니고, 많은 사람들이 컴퓨터를 사용하여 업무를 수행하며, 화면이 불가피해 보이는 세상에 살고 있습니다. 휴대폰과 컴퓨터를 통해 원할 때마다 스트리밍 서비스를 사용하여 음악을 들을 수 있다는 것은 좋지만, 휴식을 취하려고 할 때 연결을 끊기가 어렵습니다. 나는 이런 일이 나에게 많이 일어난다는 것을 알고 있습니다. 음악을 읽고 듣고 있습니다. Spotify에서 트랙을 바꾸러 갑니다. 다른 앱의 알림을 본 다음 주의가 산만해져서 휴대폰에 푹 빠져 있습니다.

CD나 레코드 플레이어 등 휴대폰이 필요하지 않은 형식으로 음악을 듣기로 결정함으로써 소셜 미디어의 토끼굴에 빠지는 것을 피할 수 있습니다. 휴대전화에 그다지 애착을 느끼지 않는 것이 해방감입니다. 따라서 휴대전화에서 벗어나기 힘들고, 화면에서 잠시 벗어나고 싶지만 여전히 음악을 원하신다면 물리적 미디어가 답이 될 수 있습니다.

6. 내 음악의 품질을 더 잘 제어할 수 있습니다.

더 많은 스트리밍 서비스가 선택할 수 있는 다양한 수준의 음악 품질을 제공하기 시작했지만 여전히 제한적입니다. Spotify는 수년간 무손실 출시를 계획해 왔으며 무손실 옵션을 제공하는 서비스에서는 모든 음악 트랙에 이 기능이 있거나 가능한 최고 품질 옵션으로 제공되지는 않습니다.

이것이 중요하다면 처음부터 트랙이나 앨범의 비트 전송률을 알고 음악을 직접 구매할 때 음악 품질을 더 잘 제어할 수 있습니다. CD를 구입하면 CD 품질의 음악을 듣게 된다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 레코드를 구입하면 레코드판의 특징인 따뜻하고 클래식한 사운드를 얻을 수 있습니다. 이제 더 높은 품질의 음악에 관해서는 모든 사람이 그 차이를 신경쓰거나 알아차리지 못할 것입니다. 하지만 관심 있는 내용이라면 오프라인 청취 옵션을 통해 다양한 제어가 가능합니다.

스트리밍 음악은 확실히 편리합니다. 그러나 물리적인 미디어를 통해서든 직접 구매한 파일을 통해서든 오프라인으로 음악을 듣는 것의 이점은 그보다 훨씬 더 바람직하다고 생각합니다. 음악에 대한 더 많은 제어권을 갖고 싶고 휴대폰에서 벗어나 아티스트에게 더 많은 비용을 지불하고 싶다면 기존 방식을 유지하는 것이 좋습니다.