Apple Studio 2025 모니터 리뷰: 구매하기 전에 장단점

올바른 모니터를 선택하는 것은 전문적인 업무든 일상적인 작업이든 사용자 경험에 큰 영향을 미칩니다. Apple Studio Display는 뛰어난 디스플레이 품질을 제공하지만, 가격이 비싸서 다른 옵션과 비교했을 때 가치가 있는지 의문을 제기하는 사람도 있습니다. 높은 색상 정확도, 세련된 디자인, 강력한 성능과 같은 특징 덕분에 일부 사람들에게는 이상적인 선택이 될 수 있지만, 투자할 만한 가치가 있을까요? 포괄적인 검토를 통해 주요 강점과 약점을 파악하여 올바른 결정을 내리는 데 도움이 됩니다.

요약

• Apple Studio Display는 눈부신 프리미엄 디자인, macOS에 이상적인 높은 픽셀 밀도, 5K 해상도, 높은 색상 정확도, 웹캠, 훌륭한 스피커를 갖추고 있습니다.
• 안타깝게도 가격이 비싸고, macOS(그리고 때로는 Windows)와도 거의 호환되지 않으며, HDMI 포트가 없고, 화면 재생 빈도가 60Hz로 느리고, 디자인이 기대 이하입니다.
• 현재 Studio 디스플레이에 대한 대체 제품이 출시되어 있으며, 경제적으로 여유가 된다면 구매하기 전에 기다려 보는 것도 좋습니다.

저는 MacBook Pro를 거의 사용하지 않기 때문에 이를 기반으로 데스크탑을 구성하는 데 많은 생각을 했습니다. 저와 같은 상황에 처한 사람에게 가장 확실한 선택은 Apple Studio Display입니다.

저는 구매할지 말지 몇 달 동안 고민하며, 비용에 비해 이점이 더 클지, 대안을 선택해야 할지, 아니면 16인치 레티나 디스플레이를 고집해야 할지 결정하려고 노력했습니다. 이제 저는 몇 가지 의견을 가지게 되었습니다.

Apple 디스플레이는 어떤 모습이어야 할까?

Apple Studio 디스플레이는 전원이 꺼져 있을 때에도 쉽게 감상할 수 있습니다. Apple의 세련되고 미니멀한 디자인을 좋아한다면, Studio Display의 올메탈 디자인은 거부할 수 없습니다. 이 모니터는 비교적 얇은 베젤을 특징으로 하며, 두 가지 스탠드 옵션 또는 VESA 마운트가 제공되며, 모든 MacBook이나 Mac mini와 함께 사용하면 멋지게 보입니다.

이 27인치 모니터는 5니트의 괜찮은 최대 밝기와 600K 해상도를 제공합니다. 모든 Apple 디스플레이와 마찬가지로 이 디스플레이도 높은 색상 정확도를 자랑하므로 사진 편집, 디자인 작업 또는 미디어 소비와 같은 창의적인 작업에 이상적입니다. 또한 Center Stage와 기본 "Hey Siri" 지원이 포함된 12MP 웹캠도 함께 제공됩니다.

스튜디오 디스플레이는 다른 어떤 디스플레이와도 다릅니다. 일반 사무실 건물에서 볼 수 있는 지루하고 검은 플라스틱 상자가 아닙니다. 다행히도 이는 제작 품질에도 반영되어 있습니다. 높은 가격 외에도 뛰어난 제작 품질과 고급스러운 느낌이 특징입니다. 가장 가벼운 구성인 Studio Display와 VESA 마운트의 무게는 12.1파운드(5.5kg)입니다.

산업 디자인 분야에서 Studio Display와 경쟁할 수 있는 유일한 다른 디스플레이는 값비싼 Apple Pro Display XDR입니다. 삼성, 에이수스, 델 등 다른 제조사에서도 다양한 옵션을 제공하고 있지만, 그 중 어느 것도 스튜디오 디스플레이만큼 뛰어난 것은 없습니다.

완벽한 Mac 화면?

최신 macOS는 Retina 디스플레이를 염두에 두고 설계되었으므로 운영 체제에는 인치당 218픽셀(PPI) 이상의 픽셀 밀도가 필요합니다. 이는 macOS가 더 작은 디스플레이에서 작동하지 않는다는 것을 의미하지는 않지만, Apple의 인터페이스 크기 조정은 낮은 밀도에서 광택, 모아레 및 색상 변연 현상(Bjango 블로그 게시물에 설명됨)을 생성합니다.

Studio 디스플레이는 218ppi 요구 사항을 훌륭하게 충족하므로 macOS에 사용하기에 완벽한 디스플레이입니다. 아름다운 Retina MacBook Pro 디스플레이를 사용하는 데 익숙하다면, Studio Display로 전환하는 것이 동일한 Apple 경험을 유지하는 가장 좋은 방법입니다. 이는 픽셀 밀도가 낮은 화면에는 적용되지 않습니다.

주의
낮은 픽셀 밀도에서 크기 조절의 불일치가 발생하는 것은 모든 사람에게 문제가 되지 않는다는 점에 유의하세요. 이 문제는 주로 Apple 환경에서 작업하는 디자이너에게는 논쟁의 여지가 있는 문제라고 할 수 있습니다.

Apple은 완벽한 픽셀 스케일링을 제공할 뿐만 아니라, 영화 제작자를 위한 DCI-P3, 웹 디자인 작업을 위한 sRGB, NTSC 및 PAL/SECAM 비디오를 위한 지역별 모드 등 디자인 작업을 위한 XNUMX가지 참조 모드를 제공합니다.

애플은 또한 Studio 디스플레이에 6개의 스피커 어레이를 장착하기로 결정했습니다. 중급형 MacBook의 음질이 마음에 드신다면 Studio는 실망시키지 않을 것입니다. 음악 감상이나 영화 시청을 위한 Dolby Atmos 공간 오디오와 호환되며, 회의를 위한 3개의 내장 마이크도 갖추고 있습니다.

디스플레이는 Thunderbolt 3를 통해 Mac에 연결할 수 있으며 USB-C 허브 역할도 하므로 단일 케이블로 부착 및 분리가 가능한 주변 장치(예: RAID 스토리지 또는 이미징 장치)를 집에서 사용하는 데스크톱 사용자에게 이상적입니다. Thunderbolt 3 포트는 96와트의 전력을 제공하는데, 이는 대부분의 MacBook 모델에 충분한 전력입니다.

주의
상위 모델인 MacBook Pro(M140 Max 등)는 1W의 전력을 소모하므로, 해당 모델을 사용하는 경우 Studio Display만으로는 최대 전력 소비량을 충당할 수 없습니다.

하지만 완벽한 화면은 아닙니다.

가격과 Apple의 마케팅 캠페인을 보면 Studio Display가 완벽한 모니터처럼 보일 수 있지만, 구매를 보류해야 할 몇 가지 이유도 있습니다. 아마도 가장 중요한 점은, Studio Display가 PC 사용자(또는 다른 장치를 연결하려는 Mac 사용자)에게 적합하지 않다는 것입니다.

HDMI나 DisplayPort 포트가 없으므로 Thunderbolt나 USB-C를 통한 DisplayPort를 사용해야 합니다. 이때는 어댑터를 사용해야 할 수도 있는데, 어댑터 사용이 항상 보장되는 것은 아닙니다. 게다가 HDMI 소스를 수정하면 오디오, 카메라, 마이크, USB-C 허브 등의 기능이 손실될 수 있습니다.

HDMI 포트가 없고 5K 기본 화면 해상도도 없기 때문에 게임 콘솔이나 기타 엔터테인먼트 장치를 연결할 수 없습니다. 모니터는 PS5나 Switch 등 콘솔 게이머에게 이상적인 선택이지만, Studio Display는 Mac에서 이용할 수 없는 게임을 플레이하고 싶다면 동일한 역할을 할 수 없습니다.

또한 재생 빈도라는 작은 문제도 있습니다. 맥 사용자라 하더라도 Studio Display의 60Hz라는 낮은 화면 주사율에 실망할 수 있습니다. 14년 이후의 모든 최신 16인치 및 2021인치 MacBook Pro 모델은 120Hz 디스플레이를 사용하여 화면 움직임을 더욱 부드럽게 표현합니다. 이 가격대의 화면에 120Hz 화면 재생 빈도는 최소한으로 느껴지며, 안타깝게도 없습니다.

또한 이 디스플레이는 14인치 및 16인치 MacBook Pro 모델에서 잘 작동하는 또 다른 기능인 HDR을 지원하지 않습니다. Studio Display는 이 모델의 절반 수준의 기능만 제공하며, Apple이 현재 자사의 주력 노트북에 사용하는 미니 LED 디스플레이에서 발견되는 로컬 디밍 기능이 없습니다. Dolby Atmos 지원은 꽤 좋지만 Dolby Vision이 더 좋을 것 같아요.

즉, 값비싼 MacBook Pro에서 Studio 디스플레이로 전환하면 화면 재생 빈도가 절반으로 줄고 최대 밝기도 잃게 됩니다. 이는 시장에 5인치 27Hz 120K HDR 모니터가 넘쳐난다는 의미는 아니지만, PC 시장이 60Hz SDR 모니터를 훨씬 넘어섰다고 말하는 것이 타당합니다.

비용이 많이 들고 업데이트가 필요합니다.

이제 우리는 가장 중요한 요점인 가격에 대해 알아보겠습니다. Apple Studio Display는 가장 기본적인 디자인의 경우 가격이 1599달러이며, 앞이나 뒤로만 기울일 수 있는 스탠드가 있습니다. 같은 가격에 VESA 마운트 버전을 구입할 수 있는데, 이는 모니터 암이 별도로 필요하다는 것을 의미합니다. 1999달러면 회전 기능은 없지만 높이 조절이 가능한 스탠드를 구입할 수 있습니다.

Studio Display의 가격이 Apple의 제품과 비교하면 비싼 편이라고 말하는 것은 과소평가일 것입니다. 이 모니터는 스탠드가 별로 좋지 않고, 하나의 운영체제에서만 작동합니다. 따라서 이 모니터는 매우 신중하게 구매해야 합니다. 디자인이 마음에 들어야 하고, 센터 스테이지와 레퍼런스 모드와 같은 기능의 가치를 확인해야 하며, 현재 설정 외에서 모니터의 유용성에 대해 걱정해서는 안 됩니다.

MacBook Pro에 필요한 경우 화면 재생 빈도, HDR 부족, 낮은 전력 소비도 감내해야 합니다. Mac Mini 소유자에게 이 디스플레이는 Apple의 가장 작은 데스크톱 컴퓨터(599달러)보다 두 배 이상 비싼 가격에 판매됩니다. 이런 점 때문에 열렬한 애플 지지자에게도 판매하기 힘들게 되었습니다.

디스플레이(2022년에 처음 출시)는 분명 오랫동안 업데이트가 필요했습니다. 다행히도, 애플이 2025년 후반에 출시될 수 있는 새로운 미니 LED 스튜디오 디스플레이를 개발 중이라는 소문이 있습니다(다른 보도에서는 2026년이 더 가능성이 높다고 합니다).

무슨 일이 일어나든, 가능하다면 스튜디오 모니터 구매를 1~2년 미루는 게 좋습니다.

대신 무엇을 사야 할까요?

스튜디오 모니터는 픽셀 밀도와 기능을 완벽하게 갖춘 모니터가 몇 안 된다는 점에서 독특합니다.

지금 당장 Mac과 함께 사용할 모니터가 필요하고 218ppi의 "골든" 픽셀 밀도를 원한다면 무엇보다도 27달러짜리 ASUS ProArt 5인치 799K 모니터를 고려해보세요. 가격은 약 절반이며, 사전 보정된 상태로 제공되며, Studio Display와 사양이 거의 같고, HDMI와 DisplayPort 포트도 포함되어 있습니다.

가격이 저렴한 삼성 ViewFinity S9도 비슷한 5인치 27K 디스플레이를 사용하지만, 일부 사용자는 화면 품질에 차이가 있다고 보고했습니다. 이 디스플레이는 현재 1100달러 정도에 판매되고 있지만, 운이 좋으면 800달러 정도에 구매할 수도 있습니다.

이 모니터의 제작 품질은 Studio Display의 제품과는 비교할 수 없습니다. 이 제품은 플라스틱으로 만들어졌고, 하단 베젤이 더 크고, 사운드가 기대 이하이며, 홈 오피스에 두는 Studio Display만큼 고급스럽지 않습니다. 하지만 동시에, 이러한 디스플레이는 macOS 경험을 크게 희생하지 않고도 효율적으로 작업을 완료할 수 있게 해주는 실용적인 디스플레이입니다. Studio Display 1개 가격으로 ProArt 디스플레이 2개를 구입하실 수 있습니다.

찾을 수 있다면, 오래된 27인치 5K LG UltraGear 모니터가 동일한 픽셀 밀도를 제공했지만, 현재는 단종되었습니다. 가끔 중고시장에서 할인된 가격에 구매할 수도 있지만, 베젤이 훨씬 크고 밝기를 조절할 수 없다는 점을 기억하세요.

Studio Display를 정말 원한다면 중고시장도 선택지 중 하나입니다. 하지만 우리가 기대하는 만큼 자주 팔리지는 않고, Apple 제품이기 때문에 보통 가격이 매우 비쌉니다. 완료된 eBay 경매를 잠깐 살펴보면 운이 좋다면 중고 모델을 1000달러 정도에 구매할 수 있습니다(지역 거래를 위해 Facebook Marketplace도 확인하는 것이 좋습니다).

Studio Display는 훌륭한 모니터이며, 2022년 출시 당시(현재 가격 기준)에 구매했다면 아마도 400년 동안 훌륭하게 사용했을 것이고 가치 손실은 약 500~XNUMX달러에 불과했을 것입니다.

하지만 2025년에는 훨씬 낮은 품질의 패키지로 동일한 기능을 제공하는 치열한 경쟁이 펼쳐질 것이며, 할인율도 상당히 높아질 것입니다. 가격이 가장 중요한 고려사항이 아니더라도 지금으로서는 12개월 동안 기다려서 업데이트가 얼마나 잘 작동하는지 확인하는 것이 가장 좋은 선택입니다.