Linux에서 Ext4 사용을 피하고 다른 파일 시스템을 선택해야 하는 경우는 언제인가요?

리눅스를 사용할 때 Ext4 파일 시스템은 사용자들에게 기본이자 인기 있는 선택입니다. 하지만 Ext4가 모든 시나리오에 가장 적합한 선택은 아닐 수도 있습니다. 어떤 경우에는 Ext4보다 성능이 뛰어난 고급 기능을 제공하는 Btrfs, XFS, ZFS와 같은 다른 파일 시스템을 고려하는 것이 더 나을 수 있습니다.

예를 들어 스냅샷, 볼륨 통합, 데이터 압축과 같은 기능이 필요한 경우 Btrfs가 좋은 선택이 될 수 있습니다. 하지만 작업에 대용량 파일 처리와 높은 I/O 성능이 필요한 경우 XFS가 가장 적합할 수 있습니다. 또한 ZFS는 데이터 통합 및 대용량 스토리지 관리를 위한 강력한 선택입니다.

따라서 원하는 성능과 효율성을 보장하기 위해 올바른 파일 시스템을 선택하기 전에 요구 사항과 작업 환경을 평가하는 것이 필수적입니다.

Ext4 파일 시스템이 리눅스에서 그렇게 인기가 있는 이유는 무엇입니까?

Ext4는 이 파일 시스템의 최신 버전이지만 이름에 있는 숫자가 암시하듯이 최초 버전은 아닙니다. 더 효율적인 대안이 개발되기 전에 이전 버전의 리눅스는 또 다른 유닉스 계열 운영체제인 미닉스의 파일 시스템을 사용했습니다.

또한 읽기: Linux에서 터미널 인터페이스의 크기를 쉽게 늘리는 방법

원래 Ext 파일 시스템은 1992년에 출시되었고, 2년에 개선된 Ext1993 파일 시스템이 빠르게 뒤따랐습니다. 원래 Ext 파일 시스템에 비해 Ext2는 향상된 성능을 제공했으며 적어도 Ext3가 도입될 때까지 대부분의 Linux 설치의 기본이었습니다. 1999년의 ExtXNUMX.

Ext3는 갑작스러운 충돌 시 데이터 손실을 방지하는 데 도움이 되는 쓰기 지원을 추가했기 때문에 중요한 진전이었습니다. 이로 인해 성능 비용이 약간 증가하지만, 그에 따른 대가로 거의 모든 최신 파일 시스템에서 표기법을 사용합니다.

Ext4는 2008년에 출시되었으므로 상대적으로 새로운 기술이지만 오랫동안 사용되어 왔습니다. 이 버전의 파일 시스템은 이전 버전과 호환됩니다(기본 extfs 드라이버는 Linux 커널 릴리스 6.9부터 제거됨). 그러나 성능과 기능도 추가되었습니다. 예를 들어, Ext4 파일 시스템은 하위 디렉토리 수에 제한이 없지만 Ext3는 32000개로 제한되었습니다.

Ext4는 호환성, 단순성, 비교적 가벼운 특성 덕분에 꽤 오랫동안 대부분의 Linux 배포판에서 기본 파일 시스템으로 사용되었습니다. 이것이 유일한 옵션은 아니지만, 어떤 파일 시스템이 자신에게 적합한지 확신할 수 없다면 Ext4가 아마도 가장 좋은 선택일 것입니다.

Btrfs: 추가 기능이 있는 파일 시스템

Ext4는 많은 기능을 추가했지만 현재는 어떤 종류의 스냅샷이나 체크섬 기능도 지원하지 않습니다. 이를 통해 파일 시스템은 자동으로 자체를 복구하고, 충돌에서 복구하거나 데이터 손상을 방지하기 위해 필요에 따라 데이터를 캡처하고 복원할 수 있습니다.

또한 읽기: Linux에서 Fail2Ban으로 서버를 보호하는 방법

Btrfs가 이런 기능을 갖춘 유일한 파일 시스템은 아니지만, 적어도 사전 설치되어 있다는 측면에서는 현재 Linux에서 두 번째로 인기 있는 파일 시스템입니다. 배포에 따라 Btrfs는 다음과 같이 비교적 밀접하게 통합될 수 있습니다. Linux OpenSuSE 배포판, 스냅샷에 Btrfs를 사용합니다.

Btrfs의 복사-쓰기(CoW) 지원과 마찬가지로 이는 약간의 추가적인 성능 오버헤드를 추가합니다. 이 방법을 사용하면 파일의 변경 사항이 기존 파일을 직접 덮어쓰는 대신 새 위치에 기록되므로 데이터 손실을 방지하는 데 도움이 됩니다. 이것을 체크섬과 스냅샷 기능과 결합하면 Btrfs는 기존 스타일의 파일 시스템에 비해 자체 복구가 가능하지만, 여전히 추가적인 오버헤드가 발생합니다.

순수한 성능 측면에서 보면 Ext4가 대부분의 경우 Btrfs보다 빠릅니다. 하지만 일반적인 가정용 컴퓨터 작업 부하에 대해 이야기한다면 그 차이는 대개 미미할 것입니다.

XFS: 대용량 파일 저장에 가장 적합
Ext4와 Btrfs는 둘 다 PC나 서버에서 똑같이 잘 작동하지만 두 가지 간에 성능 차이가 있음을 확인했습니다. 두 파일 시스템 모두 특정 유형의 서버 작업 부하에는 적합하지만 대용량 파일을 처리하는 경우 XFS 파일 시스템을 고려해 보는 것이 좋습니다.

XFS는 대용량 파일을 처리하는 데 여러 가지 장점이 있는데, 예를 들어 Ext500의 16TB에 비해 최대 4TB 크기의 파일을 저장할 수 있다는 점이 있습니다. Btrfs는 엑사바이트에 제한이 있지만(그리고 유일한 제한은 아닙니다), XFS도 읽기 및 쓰기 작업을 병렬로 수행하기 때문에 서버 상황에서 상당한 성능상의 이점을 얻을 수 있습니다.

또한 읽기: 페도라 리눅스를 업데이트하는 방법

이것이 Ubuntu 기반 Plex 서버에 유용할 것 같다면 맞는 말일 수 있습니다. 예를 들어 비디오 편집을 위해 대용량 비디오 파일을 자주 백업하는 경우 XFS는 NAS에서 실행하기에 좋은 옵션입니다.

약간 과장된 표현이라고 할 수도 있지만, XFS를 사용하여 NAS를 만족스럽게 사용하는 사용자에 대한 보고가 인터넷에 많이 있으므로, 이런 생각을 하는 사람이 당신뿐이 아니라는 걸 알 수 있습니다.

Linux의 다른 파일 시스템은 어떠한가?

리눅스에서 사용 가능한 파일 시스템을 조사하는 데 시간을 투자하면 결국 ZFS를 만나게 될 것입니다. XFS와 마찬가지로 ZFS의 주요 대상은 서버입니다. Btrfs와 비슷하게, 지원되는 최대 파일 크기는 16EB(엑사바이트)인데, 이는 현재 Linux에서는 불가능합니다. 또한 zlib을 사용하는 Btrfs보다 빠른 압축 알고리즘인 LZ4를 사용합니다.

ZFS의 가장 큰 단점은 많은 배포판에 사전 설치된 옵션으로 제공되지 않는다는 것입니다. Ubuntu에 ZFS를 설치하는 방법에 대한 가이드에서 설명했듯이 ZFS를 설치하는 것은 어렵지 않지만 시스템이 실행되면 모든 사람이 취하고 싶어하지 않는 단계이기도 합니다.

Linux에서 사용 가능한 모든 파일 시스템을 살펴보지는 않지만 exFAT은 간단히 언급할 가치가 있습니다. 이것은 플래시 드라이브용으로 설계된 Windows FAT 파일 시스템 버전으로, 다른 운영 체제와 함께 사용하려는 이동식 드라이브에 가장 적합한 선택일 것입니다.

Linux에서 올바른 파일 시스템을 선택하는 것은 주로 사용자의 특정 요구 사항과 작업 환경에 따라 달라집니다. Ext4는 안정적이고 인기 있는 선택이긴 하지만, 요구 사항을 더 잘 충족시키는 고급 기능을 제공하는 다른 파일 시스템을 고려하는 것이 더 나을 수도 있습니다. 따라서 어떤 파일 시스템을 사용할지 최종 결정을 내리기 전에 항상 자신의 요구 사항을 신중하게 평가하는 것이 좋습니다.